机芯：自产还是改装？
近年来，有一部分表友倾向于认 世界上只有两种人：一种戴手表，一种不戴手表。前者用手表装点门面，他们往往不只一块手表。后者觉得前者在装逼，甚至滋生了这样一个观点！手表最初的出现是为了看时间，但随着科技的发展，现在几乎人手一两部手机，基本上都是机不离身的，甚至不离手，而且上面都有日期时间等功能。因此，如今戴手表是不是多此一举的表现？这个问题对于不戴表的人通常只有三种答案：「多此一举」、「不知道」和「没有钱」。但在戴表的人看来，手表不仅仅是看时间的工具，更是一种精神追求。为只有一个品牌能够自主设计与生产，这样的品牌才是真正“高端”的，甚至才配得上“制表”这一名字。而借用ETA等专门生产机芯企业的半成品进行改装，甚至直接使用成品机芯的制表品牌，其能力和态度都不如自产机芯品牌。这些“机芯狂”表友们，甚至认为，只有自产机芯才是最接近瑞士制表传统的。
这一观点有失偏颇，特别是瑞士的制表传统实际正好反过来，自产机芯才是破例而为的少数派，而大多数品牌都是在使用机芯企业的半成品或成品。历来，瑞士的钟表工业就把机芯制造和整表制造作为两项截然不同的业务。而且整表制造的装配与调试更复杂，普遍认为整表制造才是钟表工业的核心和统领，而机芯制造和、表链制造平级，属于是钟表零配件行业领域里的一个工艺相对比较复杂的子行业，是从属于整表制造业的。而且由于专门制造机芯的企业ETA等往往保质保量，根本不愁供应，所以瑞士制表业对机芯的独立生产制造并没有那么重视，也不会特别强调宣传自己的机芯究竟是怎么回事。只是最近几年斯沃琪集团开始限制ETA的对外供应，各品牌才开始更加重视零配件的采购。
（基于积家920机芯的江诗丹顿1120机芯）
无论从工业化机械生产的内在逻辑上，还是瑞士钟表工业的行业监管思路和运营现实上看，机芯和整表企业一向是更倾向于分离的。比如Lemania与欧米茄虽然合作密切但始终是独立的企业。比如Etena的制表部门和机芯部门ETA也很早就分家了。再比如虽然一直都把Papi作为爱彼旗下的制表大师，但其机芯设计公司APRP和爱彼的制表部门之间可以说只有股权关系上的纽带，Papi一直都在为其他品牌贡献自己的设计能力。因此，太强调“机芯狂热”并不符合现实中的行业逻辑。
（基于积家920机芯的百达翡丽28-255C）
一方面，很多高端品牌其实也在大量使用成品、半成品机芯。追本溯源，顶级品牌中几乎只有积家是完全自主生产机芯的，百达翡丽、江诗丹顿、爱彼、宝玑、朗格等很多大牌企业也都大量采用第三方提供的半成品机芯而加以进一步的改装和打磨。追求纯粹的“全部自产”是不现实的，是否定人类发展几千年的分工协作的合理性。如果非要自产机芯不可，那是不是也要追求表壳、表带也要自产，甚至所有零部件原材料都要自己生产呢？钟表工业最核心的价值来源还是在于整表的艺术与功能设计的完美结合，以及在追求这种设计目标时在每道工序上的精益求精，至于这些零部件是外购还是自产，其实对整表的艺术价值影响不大。另一方面，不见得内部研制的自主机芯，其质量和性价比就一定比第三方提供的机芯要好。ETA的7750已经有四十多年的历史，一直是各品牌运动计时系列的稳定发动机，如果一定要抛开这种发展几十年技术非常成熟稳健，而且性价比非常好的现成产品而自己投入精力和资源去开发新产品，我觉得其结果一定是不如直接“拿来主义”，或者在现成机芯基础上进行定制化的改装和调试的。
“机芯狂热”可以休矣，我们建议各位表友在欣赏把玩爱表的时候，还是要更多关注整表的艺术造型和功能设计中的巧思。机芯只是腕表比较重要的一部分，它只是爱表机械功能得以实现的物理基础。不论是外购得来的还是自主设计生产的，只要其质量符合品牌的要求，其实都不会太影响到整表的价值。
品牌知识编辑：播报品牌介绍在钟表技术上，百达翡丽一直处于领先地位，拥有数项专利。从1851年“百达翡丽”获第一项“旋柄上发条”专利起，重大的专利项目计有精确调节器、双重计时器、大螺旋式平衡轮、外围式自动上链转子，以及有关平衡轮轴心装置等。仅从1949~1979年30年间，便有40项专利，其专利之多，为名表中之最。百达翡丽公司精湛的制造技术，造就了许多顶级品牌手表。1927年，应美国汽车大王柏加德的订购百达翡丽女士手表，公司制作出了一只可以奏出他母亲最心爱的摇篮曲的打簧表，当时价值为8300瑞士法郎。应纽约大收藏家格里夫斯的要求，百达翡丽公司从1928～1933年，用了5年时间、时差、星象图等于一身的袋表。
